Florida Legal Information Blog
Por qué su caso de resbalón y caída podría no tener éxito: un desglose de los hechos y elementos legales
Lo que me sucedió: Hoy, mientras compraba en Whole Foods en West Palm Beach, me tropecé y me lesioné el tobillo, la cadera y la espalda. Sin embargo, no hubo una causa evidente para mi caída. El piso no estaba mojado ni resbaladizo, y no había ningún objeto en mi camino, como una caja, escombros o una superficie irregular. En otras palabras, la tienda no parecía negligente y nada en particular parecía haber contribuido a mi accidente. Dado estos hechos, es poco probable que tenga un caso sólido de resbalón y caída bajo la ley de Florida.
Por qué su caso podría no ser una buena reclamación de resbalón y caída En Florida, para que un caso de resbalón y caída tenga éxito, debe probarse negligencia por parte del propietario de la propiedad. La negligencia significa que la tienda (o el propietario de la propiedad) tuvo culpa de alguna manera, ya sea por no mantener un entorno seguro o por no tomar medidas para prevenir la lesión. Aquí está el porqué mi situación no cumple con los criterios para un caso legal sólido:
- Ausencia de peligro o condición peligrosa
El factor más importante en un caso de resbalón y caída es si existía una condición peligrosa en la propiedad que causó su caída. En mi caso, mencioné que no había un piso mojado, ninguna obstrucción visible ni un peligro evidente como una baldosa irregular o una superficie rota. Dado que los casos de resbalón y caída generalmente implican una condición insegura (por ejemplo, pisos mojados, baldosas rotas o alfombras sueltas), sin tal condición es difícil probar que la tienda fue negligente. - No hubo incumplimiento del deber por parte de la tienda
Negocios como Whole Foods tienen el deber de mantener un entorno seguro para sus clientes. Esto incluye inspeccionar regularmente sus instalaciones en busca de peligros y abordarlos de manera oportuna. Sin embargo, para que una reclamación tenga éxito, debe demostrar que la tienda incumplió este deber al no actuar ante un peligro conocido. Dado que la tienda no fue negligente en mi caso (no había un peligro claro), no hay incumplimiento de deber que reclamar. - Ausencia de conocimiento sobre una condición peligrosa
Para responsabilizar a un negocio, también debe probar que sabían o deberían haber sabido sobre la condición peligrosa que causó la caída. Si el piso estaba limpio, seco y seguro, es poco probable que la tienda tuviera conocimiento de algún problema. En casos de resbalón y caída, la tienda generalmente es responsable si sabía sobre el peligro (como un derrame mojado o una baldosa rota) y no lo abordó a tiempo. Pero si no hubo tal peligro en mi caso, la tienda no puede ser encontrada negligente. - Falta de un vínculo claro entre la caída y las lesiones
Finalmente, un caso de resbalón y caída requiere demostrar un vínculo directo entre la caída y sus lesiones. Aunque sufrí lesiones en el tobillo, la cadera y la espalda, mencioné que no había una causa evidente para mi caída. Si no hubo una condición peligrosa involucrada, se vuelve difícil demostrar que las acciones de la tienda (o la falta de ellas) condujeron directamente a mis lesiones. En casos como este, es difícil establecer una conexión causal entre la responsabilidad de la tienda y mis lesiones.
Lo que necesita para un caso sólido de resbalón y caída Para un caso exitoso de resbalón y caída en Florida, debe probar los siguientes elementos clave:
- Deber de cuidado
La tienda o el propietario de la propiedad debe haberle debido un deber de mantener un entorno seguro. Esto generalmente se presume en cualquier lugar público como un supermercado, por lo que este elemento generalmente se cumple en la mayoría de los casos. - Incumplimiento del deber
Debe demostrar que la tienda incumplió su deber de cuidado al no mantener un entorno seguro. Esto podría incluir no limpiar un derrame, no reparar una baldosa rota o no advertir adecuadamente a los clientes sobre un peligro. En su caso, dado que no había un peligro evidente o una condición insegura, este elemento probablemente no se cumpliría. - Conocimiento de la condición peligrosa
Necesitaría probar que la tienda sabía o debería haber sabido sobre la condición peligrosa. Esto podría significar que la tienda creó el peligro o tuvo tiempo suficiente para solucionarlo antes de que ocurriera el accidente. Sin una condición peligrosa, este elemento no sería aplicable a su situación. - Causalidad y daños
Debe demostrar que la condición peligrosa (o la falta de acción de la tienda) causó directamente sus lesiones. Además, necesitaría probar daños reales, como facturas médicas, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Dado que su caída ocurrió sin un peligro identificable, la causalidad se vuelve mucho más difícil de probar.
Conclusión: por qué este no es un caso sólido
Basado en los hechos proporcionados, mi situación no cumple con los requisitos legales clave para un caso exitoso de resbalón y caída en Florida. Sin una condición peligrosa en la propiedad, no hay evidencia de negligencia por parte de la tienda. Simplemente tropezarse o perder el equilibrio sin ningún factor contribuyente no es suficiente para responsabilizar a un negocio.
En casos de resbalón y caída, la clave es demostrar que la tienda o el propietario de la propiedad fue negligente de alguna manera, ya sea al no abordar una condición peligrosa que sabían o deberían haber sabido. Sin evidencia de un incumplimiento del deber o una condición peligrosa, perseguir una reclamación legal probablemente no resultará en un resultado exitoso.
Sin embargo, si tiene un resbalón y caída en una tienda o cualquier negocio y sus lesiones son significativas, vale la pena hablar conmigo, el abogado de lesiones personales Roger P. Foley. Puedo evaluar sus hechos y lesiones más a fondo y ayudar a determinar si tiene un caso potencial de lesiones personales.
Si necesita un abogado de resbalones y caídas en el condado de Palm Beach, simplemente llámeme, Roger P. Foley.